"Если отвлечься от возможных проблем с инфляцией, "антикризисный пакет Байдена" - это крупнейшее расширение сети социальных программ за последние несколько десятилетий. По существу, это завершение того большого "крюка вправо", которое американская политика начала с восхождением Рейгана и "новых правых" в конце 1979-х ("the government is the problem"), закрепила в бюджетном компромиссе Клинтона и республиканского большинства в Конгрессе в середине 1990-х ("the era of big government is over") и с которым начала прощаться с победой Трампа над республикансими традиционалистами", - пишет профессор Чикагского университета на своей странице в Facebook.
"Пакет Байдена - это не просто рекордные по размеру допольнительные расходы. (Они рекордные в мирное время и сравнимые с расходами во время больших войн.) Это пакет мало похож на "антикризисный пакет Обамы" 2009 года. Во-первых, он значительно проще, хотя и намного больше: значительная часть пакета - это просто прямые трансферы гражданам, причем деньги получат подавляющее большинство американцев (бедные - больше на человека, см. график).
Во-вторых, в нем нет, как было у Обамы, снижения налогов - наоборот, в принятом законе налоги слегка растут. Зато восстанавливаются - через тридцать лет - прямые выплаты беднейшим семьям на детей. Это не возвращение "велфэра" в том виде, в котором он существовал до 1995 года, но это большой шаг в ту сторону.